摘要：故而，由此美書(shū)之相來(lái)說(shuō)，泰定通寶本品極可能是官爐試鑄錢(qián)，無(wú)非沒(méi)有正式發(fā)行流通而已。顯而易見(jiàn)，由此規(guī)整鑄相來(lái)看，泰定通寶完全具備官爐所鑄行用錢(qián)之范兒，而非寺觀(guān)錢(qián)可比。

　　首識(shí)書(shū)相。一眼可見(jiàn)，本品面文“泰定通寶”四字，楷書(shū)書(shū)體，直讀。但見(jiàn)其字書(shū)寫(xiě)相當(dāng)規(guī)矩，幾近標(biāo)準(zhǔn)楷書(shū)之范兒，其筆劃?rùn)M直豎立，起頓有力，轉(zhuǎn)折見(jiàn)鋒，文字布局協(xié)調(diào)，書(shū)相凸顯雋美俊朗。其中，“寳”字更是具有徽宗廋金體之風(fēng)范，僅筆劃稍粗。泰定通寶其余三字，字字規(guī)矩。顯而易見(jiàn)，以此等端莊雋美的書(shū)相來(lái)看，實(shí)非寺觀(guān)爐所鑄，可以說(shuō)更具官爐出品之相。故而，由此美書(shū)之相來(lái)說(shuō)，泰定通寶本品極可能是官爐試鑄錢(qián)，無(wú)非沒(méi)有正式發(fā)行流通而已。當(dāng)然，此楷書(shū)書(shū)相，也具備了元代官爐楷書(shū)錢(qián)之書(shū)風(fēng)寫(xiě)格，稍有見(jiàn)識(shí)者皆不難看出，在此便不細(xì)表了。因此，不管是何爐所鑄，其書(shū)相非偽能及，其門(mén)當(dāng)可開(kāi)矣。次觀(guān)鑄相。展目本品，可見(jiàn)泰定通寶鑄制十分規(guī)整，泰定通寶直徑為24毫米，重約4.23克，合背適中，小平形制標(biāo)準(zhǔn)。其鑄相方圓廓正，平整地章，穿輪干凈。

　　觀(guān)其字廓深竣挺拔，鼓凸自然有度，毫無(wú)做作之態(tài)。顯而易見(jiàn)，由此規(guī)整鑄相來(lái)看，泰定通寶完全具備官爐所鑄行用錢(qián)之范兒，而非寺觀(guān)錢(qián)可比。故，從鑄相來(lái)看，曰其官爐試鑄，開(kāi)門(mén)之品，當(dāng)不為過(guò)。再察銹相。輾轉(zhuǎn)細(xì)察，本品綠銹裹縛，銹痂結(jié)皮，緊縛錢(qián)體，其銹之生硬不糟，分布亦是自然。其中，值得特別指出的是，可見(jiàn)泰定通寶本品諸多薄銹處綻放金黃之色，察之，非黃銅質(zhì)色，而是鎏金質(zhì)色，可確定無(wú)誤。而其余不銹之處，可察其包漿凝重，銅色熟舊，實(shí)為青銅質(zhì)地?zé)o疑。由于表面有綠銹覆蓋，加之年代久遠(yuǎn)，地宮匿藏，銹裹其金層，僅是局部嶄露，愚亦不續(xù)做洗銹，恐傷其面。

　　無(wú)需贅述，本品銹色純真，鎏金不假，耄耋銹相，昭然一派自然天成，可謂老而大開(kāi)其門(mén)矣。一番鑒賞，幾度審視，本品“泰定通寶楷書(shū)小平”鎏金錢(qián)，三相一材，無(wú)異無(wú)邪，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，毋容置疑之。我們知道，譜載泰定通寶錢(qián)，有數(shù)品，大小不一，小者可從書(shū)相和書(shū)相一眼斷其寺觀(guān)供養(yǎng)錢(qián)，而其中有一品，更為規(guī)整，然與本品相比較，亦是體量不及，書(shū)相更是不及。故而，愚見(jiàn)以為，本品以其端美書(shū)相，精整鑄相，以及身披金衣，基本上可以斷定其乃官爐試鑄樣錢(qián)，十分的難得。