摘要:筆者曾見有一枚天佑通寶銀質(zhì)小平錢和一枚天佑通寶銀質(zhì)折二型錢。除小平錢外,筆者曾見有一枚銀質(zhì)折二型“天佑元寶”錢,即是由后遼所鑄。據(jù)筆者所見,到目前為止,后遼國天佑錢眾圖譜均失載。
筆者要介紹的這枚折二型“天佑通寶”錢,直徑28.3毫米,穿6.5毫米,厚2.0毫米,重8.67克,銅質(zhì)赤褐,文字清晰,包漿極為古舊自然,屬傳世品,與華光普《中國古錢大集》(丙)第95l頁所示拓樣對照,幾無異樣。但值得注意的是,正因為這種天佑通寶稀缺,造假者皆不遺余力,從小平到折五,偽品充斥于市,且大多做成生坑狀,但從字跡和銹跡上看又都很失真。
至于天佑通寶是否鑄有貴金屬錢(主要作為賞賜用),可能很多泉界朋友都很關(guān)注。筆者曾見有一枚天佑通寶銀質(zhì)小平錢和一枚天佑通寶銀質(zhì)折二型錢。銀小平者,直徑24.3毫米,穿6毫米,厚1.3毫米,重4.9克;銀質(zhì)折二型錢(背貳),直徑29毫米,穿6.5毫米,厚1.6毫米,重9.16克。以上二品皆為傳世品,不過尚待有關(guān)專家鑒定,如果確認為真品的話,無疑會起到補譜之闕。
這里需要提示的是,在張士誠建元天佑年號的一百五十年之前,大遼國被金滅亡后,由耶律廝不在澄州建立后遼國(1216年,建元天威,之后,由監(jiān)國耶律乞奴改元天佑),曾有過天佑年號,鑄有天佑元寶、通寶錢,其特征是錢文旋讀、光背。除小平錢外,筆者曾見有一枚銀質(zhì)折二型“天佑元寶”錢,即是由后遼所鑄。對后遼國及其鑄天佑元寶、通寶錢,契丹錢幣學(xué)者裴元博、陳傳江在其《契丹錢幣》一書中有所論述,但圖示有誤。據(jù)筆者所見,到目前為止,后遼國天佑錢眾圖譜均失載。
不同版本的天佑通寶市場價值也是不一樣的。如上圖,評級-上美天佑通寶背五,40.4*2.3mm穿口邊多處修補,是修補品。從這個價格就可以看出,天佑通寶的價格是相當(dāng)不錯的。
1353年,率鹽丁起義,占領(lǐng)高郵,踞承天寺為宮,國號大周,自稱誠王,改元天佑。因?qū)覕∮谥煸?,次年降元。因此,該錢斷定為真品無疑。南方江浙行省人口密度每平方公里平均100人左右。
元、明二史皆稱張士誠建元“天祐”,而錢文實為“天佑”,祐與佑通,有上天保佑之意。天佑通寶背皆紀(jì)值,穿上有一、貳、叁(篆書)等字,徑約25—40毫米,重約3.5—20克不等。
換言之,此枚合背天佑通寶大錢的形制,乃屬于天佑通寶背五型是也?! ∫谎砸员沃?,實物實證,此枚當(dāng)五型合背天佑通寶錢,非為行用品,而至少是一枚頭爐試鑄樣錢?! ‖F(xiàn)在的收藏市場上的天佑通寶價格都是非常高的,造成這種情況的原因有很多。
張士誠“天佑通寶”,中國古錢幣之一,元末起義軍張士誠鑄?! ?jù)周新國先生的“武陵藏珍”記載:“天佑通寶”錢是元末農(nóng)民起義首領(lǐng)張士誠所鑄。1353年,率鹽丁起義,占領(lǐng)高郵,踞承天寺為宮,國號大周,自稱誠王,改元天佑。
南方江浙行省人口密度每平方公里平均100人左右。常德地區(qū)是明初移民的主要接納地之一。因此“天佑通寶”錢很可能就是張士誠余部或吳中庶農(nóng)移民常德時帶入的。
天佑通寶圖片及介紹 天佑通寶相關(guān)歷史記載
1353年,率鹽丁起義,占領(lǐng)高郵,踞承天寺為宮,國號大周,自稱誠王,改元天佑。因?qū)覕∮谥煸?,次年降元。因此,該錢斷定為真品無疑。南方江浙行省人口密度每平方公里平均100人左右。
天佑通寶的誕生經(jīng)歷了什么歷史事件 天佑通寶鑄造背景
天佑通寶鑄造相關(guān)歷史事件,再說張士誠。張士誠占平江稱周王后,于至正十七年八月,曾接受元朝授予太尉官職,恢復(fù)平江原名,但實際上乃割據(jù)自雄。而好景不長,終于在1367年,朱元璋攻克平江,張士誠被俘,但張負氣不屈,竟自縊而死,終年僅四十六歲。
天佑通寶誕生在什么歷史事件 明確天佑通寶特征方能收藏真錢幣
元、明二史皆稱張士誠建元“天祐”,而錢文實為“天佑”,祐與佑通,有上天保佑之意。天佑通寶背皆紀(jì)值,穿上有一、貳、叁(篆書)等字,徑約25—40毫米,重約3.5—20克不等。