摘要：有的錢(qián)譜上批注“當(dāng)伍錢(qián)，均屬試鑄，并未正式發(fā)行”，其實(shí)不然。往往鑄行于戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)、災(zāi)害嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)衰退、財(cái)政拮據(jù)、通貨膨脹等時(shí)期，以挽救統(tǒng)治者的危難局面，該“圣宋通寶”背“當(dāng)伍”大錢(qián)，便是宋徽宗初任時(shí)經(jīng)濟(jì)衰敗、財(cái)政拮據(jù)的產(chǎn)物。

　　《宋史·食貨志》載：“(建中靖國(guó))元年，陜西轉(zhuǎn)運(yùn)副使孫潔，以鐵錢(qián)多銅錢(qián)少，請(qǐng)示復(fù)鑄銅錢(qián)?！?建中靖國(guó)二年)五月，始令陜西及池、饒、建州，以歲鑄小平錢(qián)增料改鑄當(dāng)伍大銅錢(qián)，以‘圣宋通寶’為文”。清代翁樹(shù)培《古泉匯考》中曾判其錢(qián)文“‘通’乃‘元’之誤”，并說(shuō)“未見(jiàn)當(dāng)伍錢(qián)”，這是錯(cuò)誤的。

　　今錢(qián)界公認(rèn)圣宋通寶錢(qián)有小平行、楷書(shū)二種版式，又有小平廣穿鐵母(圖11)，還有篆書(shū)“當(dāng)伍”大錢(qián)。有的錢(qián)譜上批注“當(dāng)伍錢(qián)，均屬試鑄，并未正式發(fā)行”，其實(shí)不然。上海余榴梁先生收藏的一枚初鑄大型篆書(shū)“圣宋通寶”背“當(dāng)伍”錢(qián)，直徑31.50mm，重7克，現(xiàn)代錢(qián)幣泰斗馬定祥生前考為，其錢(qián)體有鎏金痕跡，文字間有4個(gè)小孔，作裝飾用，說(shuō)明圣宋當(dāng)伍錢(qián)已正式開(kāi)鑄流通;近現(xiàn)代著名錢(qián)幣收藏家方若《言錢(qián)別錄》：“圣宋有通寶，略大于小平錢(qián)，背文當(dāng)五，比較稀少”，此兩則信息記錄說(shuō)明“圣宋通寶”當(dāng)伍錢(qián)不僅正式流通，而且有大小不同版本。

　　古代金屬大錢(qián)是相對(duì)銅(鐵)一文這個(gè)基礎(chǔ)來(lái)說(shuō)的。一般大錢(qián)與一文錢(qián)的大小、厚薄、重量有所差別，主要是人為因素充當(dāng)折二以上大錢(qián)。往往鑄行于戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)、災(zāi)害嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)衰退、財(cái)政拮據(jù)、通貨膨脹等時(shí)期，以挽救統(tǒng)治者的危難局面，該“圣宋通寶”背“當(dāng)伍”大錢(qián)，便是宋徽宗初任時(shí)經(jīng)濟(jì)衰敗、財(cái)政拮據(jù)的產(chǎn)物。

　　宋代錢(qián)分大小等級(jí)，但反映在該“圣宋通寶”背“當(dāng)伍”錢(qián)上卻十分紊亂，同為“當(dāng)伍”，其大小也自相矛盾。據(jù)目前已知的“圣宋當(dāng)伍”錢(qián)就有六種不同尺寸規(guī)格：鎏金篆書(shū)最小型錢(qián)直徑22.00mm，錢(qián)譜轉(zhuǎn)載篆書(shū)稍大型直徑24.00mm(3)，真書(shū)繼大型直徑25.00mm，日本彩云公舊藏楷書(shū)再大型直徑26.00mm(4)，江蘇歸谷孫舊藏篆書(shū)中大型直徑30.00mm(5)，上海余榴梁藏篆書(shū)直徑31.50mm(6)，真是“捉襟見(jiàn)肘”!

　　按理，新皇帝上任，除舊布新，錢(qián)幣的鑄造應(yīng)該統(tǒng)一規(guī)范，而該“圣宋通寶”背“當(dāng)伍”錢(qián)的尺寸卻如此紊亂，當(dāng)初明文規(guī)定“以歲所鑄小平錢(qián)增料鑄當(dāng)伍錢(qián)”，按“當(dāng)伍”宋代錢(qián)的直徑一般應(yīng)在35.00mm，而上述“當(dāng)伍”錢(qián)的直徑卻差之深遠(yuǎn)，尤以直徑22.00mm的“當(dāng)伍”錢(qián)更是荒唐至極。以一枚直徑還小于一般小平錢(qián)的“當(dāng)伍”，要換5枚小平銅錢(qián)，其目的在于搜刮民財(cái)，掩蓋其捉襟見(jiàn)肘的經(jīng)濟(jì)，理應(yīng)受到民眾的抵制和反對(duì)?！笆ニ瓮▽殹北场爱?dāng)伍”錢(qián)鑄于崇寧二年五月至次年正月，從開(kāi)鑄到停鑄，歷時(shí)僅八個(gè)月，便很快被宋徽宗御書(shū)崇寧通寶當(dāng)十大錢(qián)所替代。