摘要：而以今所見(jiàn)，尚未發(fā)現(xiàn)見(jiàn)有鐵母或鐵范銅錢傳世?？梢?jiàn)開(kāi)禧通寶本品綠銹疊嶂，裹縛錢體，銹皮疊嶂，深淺相間。背穿上下“春三”二字，表明其乃紀(jì)監(jiān)春局，開(kāi)禧三年所鑄。

　　開(kāi)禧通寶，乃為南宋寧宗趙擴(kuò)開(kāi)禧年間(公元1205—1207年)鑄幣。其主要流用幣形制有小平、折二、折三銅錢、鐵錢等。背文紀(jì)年由元至三。開(kāi)禧通寶背記監(jiān)一般有“同、春、漢、利”等等。其中，譜載有“折二型開(kāi)禧通寶背春三”鐵錢一品拓圖，尚未見(jiàn)載入鐵母或者銅錢。就通常情況來(lái)看，既然該式有鐵錢，那么其當(dāng)有鐵母或鐵范銅錢。而以今所見(jiàn)，尚未發(fā)現(xiàn)見(jiàn)有鐵母或鐵范銅錢傳世。未見(jiàn)譜載，不等于其沒(méi)有，關(guān)鍵在于后世能否發(fā)現(xiàn)實(shí)物，并可經(jīng)得住辯審。
　　事實(shí)上，愚在獵泉途中，就有幸獵獲一品極為罕見(jiàn)的“開(kāi)禧通寶背春三折二型”銅錢。故而今日特將其帳中點(diǎn)出，遣之上博，鑒賞一番，以分騾馬。

　　一步，辯銹識(shí)漿?？梢?jiàn)開(kāi)禧通寶本品綠銹疊嶂，裹縛錢體，銹皮疊嶂，深淺相間。其銹質(zhì)皮殼老道，熟潤(rùn)純真，緊實(shí)不糟。進(jìn)而可由薄銹之處，見(jiàn)識(shí)其青銅質(zhì)地，辨別其熟老銅色。很明顯，其銹一派自然天成之相昭然，開(kāi)門銹相，非騾乃馬矣。
　　二步，觀鑄識(shí)體。展目本品，可見(jiàn)開(kāi)禧通寶鑄制規(guī)整，鑄相顯示，方正圓矩，平整地章，穿輪干干凈凈。其字廓線條清晰，深淺適度，自然得體。直徑為28.5毫米，重約9.28克，鑄體較為厚實(shí)，折二形制確定。
　　如有其厚度看，似為鐵母之軀。然觀其字口，且感覺(jué)深竣度不夠，開(kāi)禧通寶背“春”字也似筆劃欠全，凸起感較低。因此，愚見(jiàn)以為，其不似應(yīng)當(dāng)鐵母認(rèn)之，而更似鐵范銅。故，由此規(guī)整而自然得體的鑄相看，其乃一品官爐所鑄之鐵范銅錢，十之八九，鑄相可斷開(kāi)門。

　　三步，品文識(shí)書?？砷喥涿嫖摹伴_(kāi)禧通寶”四字，楷書書體，其書寫流暢規(guī)矩，筆法頗見(jiàn)骨力，整體書意端美。其中，由“寳”字看，具有較為鮮明的徽宗瘦金書書意。背穿上下“春三”二字，表明其乃紀(jì)監(jiān)春局，開(kāi)禧三年所鑄。毫無(wú)疑問(wèn)，本品書相，開(kāi)禧春監(jiān)官爐出品，正點(diǎn)無(wú)邪，開(kāi)門見(jiàn)山。
　　三相一材，無(wú)異無(wú)邪，開(kāi)禧通寶本品可謂一枚真實(shí)可靠的鐵范銅錢。目前而言，所見(jiàn)甚罕，難見(jiàn)公展，獲藏不易。此一表明，譜雖不載，并不說(shuō)明史無(wú)其物;名家雖無(wú)得，但不表明他人也不可得。所以，實(shí)事求是，尊重古泉發(fā)現(xiàn)之律，是為每一個(gè)真正的泉家所應(yīng)有之基本素質(zhì)矣!