摘要:天元通寶是晚清天地會會錢,鑄于浙江地區(qū)。北元存續(xù)有34年時間,按一般情況而言,其應(yīng)該有鑄錢。其錢品銹色莽蒼,鑄制規(guī)整,愚見認為其真實可信。天地會錢幣多為浙江地區(qū)天地會組織所鑄,計有太平通寶、開元通寶、天朝通寶、皇帝通寶、天元通寶等。
天元通寶一個值多少錢?這是很多關(guān)注天元通寶的藏友們的疑惑,畢竟價格是最能看出古錢幣價值的,以及未來發(fā)展?jié)摿Φ摹L煸▽毷峭砬逄斓貢X,鑄于浙江地區(qū)。天地會錢幣多為浙江地區(qū)天地會組織所鑄,計有太平通寶、開元通寶、天朝通寶、皇帝通寶、天元通寶等。這些錢幣背面有的有“文”、“武”、“永”、“圣”、“浙”字樣,字在穿上為會首之物,字在穿右為會員之物,系作為會錢而非行用品,存世較罕,屬于珍稀錢幣之列。
天元,乃北元后主脫古斯鐵木兒的年號(1379—1387年)。北元是在明朝建立并派遣徐達大軍攻陷元朝國都大都后,退居蒙古高原的原蒙古宗室所建立的政權(quán),其國號仍稱“大元”,因地處塞北,故也稱“北元”(公元1368—1402年)。北元存續(xù)有34年時間,按一般情況而言,其應(yīng)該有鑄錢。然而,長期以來,不見有北元年號鑄幣,當(dāng)然史籍也未提及,諸譜也未見載入過北元錢。正因為如此,泉界認為北元未曾鑄錢,一個理由是因其地處塞北,地廣人稀,民眾乃游牧為生,可不用錢幣交易。
那么,作為一個政權(quán),存續(xù)時間也三十余年,按常理完全不鑄錢似乎也說不過去。而究竟有鑄還是沒有鑄,當(dāng)然要看后世有沒有發(fā)現(xiàn)。如果有,那么則可實證史實,這種情況已經(jīng)出現(xiàn)過很多,無需細表。
2012年9月24日,博(泉)友“張海松”在其博客上首次展示了一枚“天元通寶”小平錢,并撰文探討了鑄期鑄者,認為該錢正是北元所鑄,頗見道理。其錢品銹色莽蒼,鑄制規(guī)整,愚見認為其真實可信。
天元通寶一個值多少錢?天地會錢幣多為浙江地區(qū)天地會組織所鑄,計有太平通寶、開元通寶、天朝通寶、皇帝通寶、天元通寶等。這些錢幣背面有的有“文”、“武”、“永”、“圣”、“浙”字樣,字在穿上為會首之物,字在穿右為會員之物,系作為會錢而非行用品,存世較罕,屬于珍稀錢幣之列。市場價在50到5000不等。
天元通寶是晚清天地會會錢,鑄于浙江地區(qū)。北元存續(xù)有34年時間,按一般情況而言,其應(yīng)該有鑄錢。 天地會錢幣多為浙江地區(qū)天地會組織所鑄,計有太平通寶、開元通寶、天朝通寶、皇帝通寶、天元通寶等。
天元通寶是晚清天地會會錢,鑄于浙江地區(qū)。北元存續(xù)有34年時間,按一般情況而言,其應(yīng)該有鑄錢。其錢品銹色莽蒼,鑄制規(guī)整,愚見認為其真實可信?! √斓貢X幣多為浙江地區(qū)天地會組織所鑄,計有太平通寶、開元通寶、天朝通寶、皇帝通寶、天元通寶等。
北元存續(xù)有34年時間,按一般情況而言,其應(yīng)該有鑄錢。正因為如此,泉界認為北元未曾鑄錢,一個理由是因其地處塞北,地廣人稀,民眾乃游牧為生,可不用錢幣交易。此,似乎一進步證明了北元所鑄“天元通寶”錢之實。
而在事實上,中國歷史上還有眾多年號未見鑄錢?! 【C上所述,本品“天元通寶”小平錢,無論是從鑄相抑或是書相來看,其當(dāng)為北元官爐鑄品。而從其銹相,并結(jié)合博友張海松之不同銹色品來看,其真實性很高,很難置疑。
整體鑄相顯示,其規(guī)整度頗高,具備了官爐出品之應(yīng)有鑄相。故,釋讀錢文風(fēng)格,以分鑄者,顯得尤其重要。 展品其書,可見錢文楷書書體,大字,字形寬闊,書意彰顯舒展遒勁,筆劃力道十足,字形端莊。
北元存續(xù)有34年時間,按一般情況而言,其應(yīng)該有鑄錢。其錢品銹色莽蒼,鑄制規(guī)整,愚見認為其真實可信。 天地會錢幣多為浙江地區(qū)天地會組織所鑄,計有太平通寶、開元通寶、天朝通寶、皇帝通寶、天元通寶等。
天元通寶如何辨別真?zhèn)? 天元通寶錢文特征解讀
整體鑄相顯示,其規(guī)整度頗高,具備了官爐出品之應(yīng)有鑄相。故,釋讀錢文風(fēng)格,以分鑄者,顯得尤其重要。展品其書,可見錢文楷書書體,大字,字形寬闊,書意彰顯舒展遒勁,筆劃力道十足,字形端莊。
天元通寶流通了多長時間 天元通寶收藏行情分析
北元存續(xù)有34年時間,按一般情況而言,其應(yīng)該有鑄錢。正因為如此,泉界認為北元未曾鑄錢,一個理由是因其地處塞北,地廣人稀,民眾乃游牧為生,可不用錢幣交易。此,似乎一進步證明了北元所鑄“天元通寶”錢之實。
天元通寶小平錢值多少錢 天元通寶相關(guān)歷史故事
而在事實上,中國歷史上還有眾多年號未見鑄錢?! 【C上所述,本品“天元通寶”小平錢,無論是從鑄相抑或是書相來看,其當(dāng)為北元官爐鑄品。而從其銹相,并結(jié)合博友張海松之不同銹色品來看,其真實性很高,很難置疑。