摘要:淳化、雍熙皆為北宋太宗趙光義的年號,各取其中一字組成“淳熙”,以示對祖宗盛世的追慕和效法。加之鑄量稀少,珍貴罕見,有人估算其存世數(shù)量不會超過二十枚,是當(dāng)之無愧的南宋錢幣大珍品,自然備受收藏家追捧。
這是敘述周武王伐紂的《大武》樂歌之一,內(nèi)容是歌頌武王克商的功績?!凹儭庇泻陚o比的含義,“熙”乃明朗國運,天降洪福,蘊藏有橫掃狼煙的氣勢。時因屈膝求和的南宋朝廷唯恐用此年號其寓意會激怒北方金國,遂改“淳熙”。南宋著名學(xué)者洪邁在《容齋續(xù)筆》卷十三《紀(jì)年兆祥》中即持此觀點;另一說是欲效法先王而改號。據(jù)南宋李心傳《建炎以來朝野雜記》甲集卷三《年號》載:乾道九年(1173)“時認為乾道用九之?dāng)?shù)已極,乃改為純熙,尋又易純?yōu)榇荆杂麓净?、雍熙之美也。”《皇宋中興兩朝圣政·卷五十二》也說:“尋以取法淳化、雍熙為義,改元淳熙?!贝净⒂何踅詾楸彼翁谮w光義的年號,各取其中一字組成“淳熙”,以示對祖宗盛世的追慕和效法。
那么“純熙”年號使用了多久呢?根據(jù)文獻記載推算,前后只有短短的六天時間。據(jù)南宋李心傳《建炎以來朝野雜記》乙集卷七記述:“乾道癸巳歲冬至日,上祀南郊肆赦,改明年元為純熙,既宣制矣。后六日甲辰,中書門下省會,若合淳化、雍熙言之,當(dāng)用淳熙字,庶幾仰體主上取祖宗之意?!比绱丝磥?,從“乾道癸巳歲冬至日”宣制天下改元純熙始,到“后六日甲辰”重改年號“淳熙”止,歷時僅六天,其年號使用之短暫,堪稱中國歷史之最。
“純熙元寶”鐵錢背穿上“同”字,系紀(jì)鑄造監(jiān)名,表明此錢是由淮南西路舒州同安監(jiān)所鑄。舒州同安監(jiān)在今安徽省境內(nèi),具體地址尚存爭議,原系銅錢監(jiān),乾道六年(1170)二月詔令許子中措置鐵錢監(jiān)時改為鑄行鐵錢。地處安徽的舒州同安監(jiān)行動非常迅速,在接到改元“純熙”詔令后,便率先鑄造出了少量“純熙元寶”背“同”小平鐵錢。而其他錢監(jiān)都來不及鑄造純熙錢,再次改元“淳熙”的詔書就到了,此后就鑄造“淳熙元寶”錢(圖2)。所以如今發(fā)現(xiàn)的“純熙元寶”錢,只有背“同”小平鐵錢一種。
“純熙元寶”背“同”小平鐵錢鑄期非常短暫,前后僅鑄行六天時間,可謂歷史上最短命的年號錢了。它是歷史上真實存在過“純熙”年號的實物見證,還原了南宋時期“純熙”改“淳熙”年號之史實真相,佐證了歷史文獻的記載,具有重要的史料價值、文物價值和收藏價值。加之鑄量稀少,珍貴罕見,有人估算其存世數(shù)量不會超過二十枚,是當(dāng)之無愧的南宋錢幣大珍品,自然備受收藏家追捧。中國嘉德2008年春拍古錢幣專場曾上拍一枚南宋“純熙元寶”背“同”小平鐵錢,據(jù)說,此泉為錢幣大師羅伯昭舊藏,最終拍出436800元高價,創(chuàng)下南宋錢幣的拍賣紀(jì)錄。
近年來江蘇高郵出土一枚純熙元寶小平鐵錢,背上"同"。為純熙元寶傳世之孤品。根據(jù)文獻記載推算,從乾道癸巳冬至宣天下改元純熙起,到甲辰日重改年號"淳熙"止,前后歷時共六天,其年號使用之短暫,堪稱中國歷史之最。
不同的學(xué)者對這類“純熙元寶”給出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到貨幣史學(xué)家葉世昌提出“純熙元寶”屬于孝宗朱佑樘的年號,并給出了令人信服的資料,這枚錢幣才正式確定了身份。
據(jù)史料記載,南宋孝宗皇帝乾道九年冬至,改明年年號為純熙,僅僅六天之后改為淳熙,因此,“純熙元寶背同錢”實際上只流通了6天。由于這枚鐵錢前人譜錄中從未見著述,故可參照資料甚少。一言以蔽之,銀銅兩銹質(zhì)銹相凸顯自然天成之相,銹色開門之珍品。
可感本品出坑有日,乃早前出于東北罐裝窖藏。顯而易見,此徑重非為一般小平銅錢所具有。因此,結(jié)合其徑重皆大與常規(guī)銅鐵錢,本品諸般特征顯示,其凸顯母錢應(yīng)該具有的基本特征,寶馬之相可確矣。
就在不久前,東北博友先后披露展示了其所藏的南宋“純熙元寶背同”大錢。由于此形制純熙元寶錢,之前諸譜未載,又加之純熙年號存續(xù)時間極短,有泉友可能覺得很是迷茫?! ∈紫?,還是例行之辯銹識漿,以確認此錢本身的真實可靠性。 其次,審視其鑄體。
與譜載拓圖和鐵錢比對,其書體書意之一致,核心風(fēng)格完全相同。因此,可以首先確定其書相無異無邪,寶馬之相初顯??筛斜酒烦隹佑腥眨嗽缜俺鲇跂|北罐裝窖藏。其緣廓露銅可見,材質(zhì)泛紅,青銅質(zhì)地,銅色熟舊。
純熙元寶價格會攀升嗎 純熙元寶存世量多嗎
據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹表示,所謂的純熙元寶,指的是在純熙年間打造的一款錢幣。同樣的讀音,不同的意義,當(dāng)然就會讓這一款純熙元寶的歷史意義凸顯。
純熙元寶價格還會上漲嗎 純熙元寶收藏注意事項
不同的學(xué)者對這類“純熙元寶”給出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到貨幣史學(xué)家葉世昌提出“純熙元寶”屬于孝宗朱佑樘的年號,并給出了令人信服的資料,這枚錢幣才正式確定了身份。