摘要：延祐元寶直徑為34.5毫米，重11.44克，其徑可入折五范疇，故以折五型定斷。以延祐元寶小錢的鑄制水平來看，此大錢雖然規(guī)整不少，然仍可見其基本鑄制上的不完美特征。

　　展目一覽，但見此錢質(zhì)色，黑黃相間，煞是獨(dú)特。稍作辨識，黃之色，非黃銅而實(shí)乃金之色，即鎏金是也;而地章等黑色銹漿，也非其它異類，正是為我們所熟知的黑漆古包漿也。顯然，一眼看去，其銹漿質(zhì)色，附著緊實(shí)，某些地方其鎏金隨著歲月流逝而有所失，摩擦之痕歷歷在目。整體上遛之，其龍鐘老態(tài)，自然天成之相昭然，無絲毫可疑之處，其馬之皮毛，可得踏實(shí)肯定矣。
　　復(fù)覽鑄相，可見此錢鑄相規(guī)整，邊圓廓正，平整的地章，穿輪干凈。其字廓深竣，廓線筆劃皆為清晰。延祐元寶直徑為34.5毫米，重11.44克，其徑可入折五范疇，故以折五型定斷。其鑄體穿廓之上，雖有微小之缺，然不礙大局整體，是為鑄制之缺而非體損身殘。以延祐元寶小錢的鑄制水平來看，此大錢雖然規(guī)整不少，然仍可見其基本鑄制上的不完美特征。此等特征，皆無一不表明其乃延佑官爐之出矣。

　　續(xù)覽錢文，即見其書體似楷似隸，筆劃粗酋，力道可感。其橫直豎立，布局協(xié)調(diào)，可見其端。其書意基本特征顯示，其與小錢一脈相承，雖見幾分拙率，然，大錢之書更端，亦是可感可見的。故而，據(jù)此斷之，本品之書乃其時(shí)官爐一脈之出，即無疑問，是為馬相無疑。從上述分析描述來看，本品“延祐元寶光背折五鎏金”錢，一方面難以將其排除官爐所鑄之列;另一方面，由于其所出之罕，金衣穿戴，諸般鑄相更為規(guī)矩端莊，故，愚將其斷為試鑄樣錢，可定十之八九。此外，以某些譜論“延祐元寶”錢“多為寺觀供養(yǎng)錢”來看，該錢之“繁寳”錢，實(shí)為官爐流用錢，換言之，延祐元寶錢，是官爐和寺爐皆有所鑄矣。

　　根據(jù)愚之眼界，目前為止，除本品外，尚見面世另一品，雖然銹色包漿迥然不同，但，書意鑄相相同，其中的面背穿廓亮出凹槽，均在同一位置出現(xiàn)，可見其乃范模之缺矣。而鎏金之品，則至今僅見。一言以蔽之，此錢所具寶馬之相，已然不虛，其不僅可補(bǔ)譜缺，亦彰顯珍貴矣。