元代大義通寶有多少個版本 它的真?zhèn)我趺磁袛?/h2>
摘要：比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
公元1360年至正二十年，起義將領程友瓊于殺頭領徐壽輝后，自己于湖北武昌稱帝;國號“漢”，改元“大義”，鑄“大義通寶”錢宣示政權確立。大義通寶錢依天啟(徐壽輝所鑄天啟錢)、天定錢制，共分為小平、折二、折三，三種形制。
大義通寶錢，有一定遺存量，其不普通，但也非珍稀。其三種形制譜載均有錄入?；诖?，愚收藏的這枚大義通寶錢，就顯得有些獨特了。而之所以言獨特，乃在于此錢的形制，其直徑29.5毫米，重約9.6克。比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。故，可以肯定本品是介于折二和折三之間的脫譜新形制。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。這一形制由于其未見諸譜有載，故在不懷疑其有可能鑄過折二大樣的前提下，只需要對實品諸項特征進行辨識，若能過關，則為真實可信，并不需要去顧忌諸譜未載這個因素矣。
辯銹識漿。質色可鑒，此錢出于東北罐裝窖藏。薄銹，然其銹皮成殼，如山巒疊嶂，凝重而自然。青銅質地，銅色泛紅而老舊。度體品文。本品鑄體規(guī)整有加，方正圓矩，坦平地章，干凈穿口，細修輪邊，字廓雖然不甚高凸，然，字廓線條清晰。背穿廓雖有鑄殘，但彰顯自然。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。錢文書意上，大義通寶四字，楷書書就，布局協(xié)調，端莊而略具徽廟遺風。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
熱門推薦:
大義通寶圖片及價格 大義通寶值多少錢一枚
大義通寶相關文獻記載 大義通寶圖片及介紹
大義通寶有幾個版本可以收藏 這幾個版本值得收藏嗎
元代古錢幣大義通寶有多少個版式 怎么鑒別它的真假問題
大義通寶目前的市場價格怎么樣 辨別大義通寶真假的方法
大義通寶是在什么樣的歷史背景下產(chǎn)生的 元代大義通寶的存世量大不大
大義通寶現(xiàn)在的市場價格怎么樣 收藏價值好嗎
元代大義通寶的發(fā)行背景是怎么樣的 大義通寶收藏價值分析
相關閱讀
視覺焦點
-
比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
-
比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
-
大義通寶鑄量較豐，傳世略多。比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
-
大義通寶就是在這種情況下誕生的?！按罅x通寶”四字楷書，直讀，光背無文?！ 〈罅x通寶由于政權時間極短，鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限，如今在市場中不易得，卻是同時期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。折二或折三型的市場價格在3000元左右，品相極美者價格較高。
-
而此時的農(nóng)民起義軍錢多采取三等錢制，光背。錢文正楷更接近于至正通寶。比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。
-
大義通寶就是在這種情況下誕生的?！按罅x通寶”四字楷書，直讀，光背無文。 大義通寶由于政權時間極短，鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限，如今在市場中不易得，卻是同時期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。折二或折三型的市場價格在3000元左右，品相極美者價格較高。
熱文排行
大義通寶圖片及價格 大義通寶值多少錢一枚
大義通寶圖片及價格 “大義通寶”四字楷書，直讀，光背無文。大義通寶錢，有一定遺存量，其不普通，但也非珍稀。大義通寶鑄量較豐，傳世略多。小平市場價格在2000元左右，折二、折三市場價格在3000元左右。
大義通寶有幾個版本可以收藏 這幾個版本值得收藏嗎
比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
大義通寶目前的市場價格怎么樣 辨別大義通寶真假的方法
大義通寶鑄量較豐，傳世略多。比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
